大緊縮:人類史上最危險的觀念









嗨!

您正在找 大緊縮:人類史上最危險的觀念 這本書嗎?

這本 大緊縮:人類史上最危險的觀念 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 大緊縮:人類史上最危險的觀念 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 大緊縮:人類史上最危險的觀念 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 大緊縮:人類史上最危險的觀念 的內容簡介





美國布朗大學國際政治經濟學教授

馬克?布萊思(Mark Blyth)最新巨作


諾貝爾經濟學獎得主克魯曼,《金融時報》首席經濟學家馬丁沃夫,

美國前財政部長、前哈佛大學校長桑默斯大力推薦

《金融時報》《紐約時報》《華盛頓月刊》《紐約書評》一致好評

撙節是經濟重症的萬靈丹?還是飲鴆止渴的不歸路?

撙節,真的可以解決金融危機嗎?

事實上,它不僅危險,而且根本無效!

政治經濟學專家布萊思,舉歷史實證為例,

撙節政策不僅使經濟大蕭條惡化,甚至間接引發戰爭;

它只會導致成長低迷,讓財富和所得分配更不平等。

撙節到底是什麼把戲,又讓我們付出什麼樣的成本?

歐美國家都把政府支出當作是魯莽的浪費,認為因此才讓經濟變得很糟,所以紛紛施行嚴苛的預算裁減撙節政策,來解決金融危機。政府說我們寅支卯糧,該是勒緊腰帶的時候。這種說法可是順理成章地遺忘所有這些債務到底是怎麼來的。欠下這麼多錢可不是因為政府亂花錢,而是為了救援瀕臨崩潰的銀行體系,捐輸巨額資金幫助它們重整所造成的結果。透過這些措施,原本應該算是民間的債務變成政府債務,那些真正捅下漏子的傢伙卻若無其事地逍遙法外,把罵名留給政府,又讓全體納稅人來負擔債務。

這個負擔現在正以全球實施撙節的形式進行著,透過降低國內薪資和物價的政策,希望能夠恢復競爭力且達成平衡預算。布萊思指出,撙節其實是一種非常危險的思想,過去一百年來都有許多國家想透過裁減支出來達成經濟成長,但這些歷史實例再再顯示它根本無效,一再死灰復燃的撙節思想不會擴大經濟成長、帶來機會,當所有國家都這麼做的時候,只會讓全球經濟越玩越小。

布萊思的《大緊縮:人類史上最危險的觀念》,第一部(前述第二、三章)檢視撙節危機的來龍去脈,以及它在歐洲如何耍弄人類史上最大的改頭換面把戲。第二部(第四、五、六章)將討論撙節儉約的思想史背景,及撙節政策在自然史中的實踐狀況。第三部(第七章)將對上述這些討論做簡短的總結時會說到,或許我們就該讓那些銀行倒掉算了,以及如果採行撙節儉約我們會走向什麼樣的死胡同。

布萊思在《大緊縮:人類史上最危險的觀念》的第一章裡,概述了撙節及債務。

第二章說明已開發國家的債務危機並不是因為政府揮霍、支出浮濫造成,將拼湊各種事證,揭示美國金融業內爆如何衝擊美國、歐元區及其他諸多國家,造成各國債台高築的真相。

第三章分析美國銀行業產生的私人債務最後是如何被改為「主權債務危機」,苦主成為揮霍無度的歐洲國家,介紹這場金融危機如何在歐洲改頭換面。

第四章探索撙節概念從何而來,有哪些人為之倡導立說?

第五章檢視德國的秩序自由主義,這套想法對當前歐洲危機已證實是出乎意料地重要,並在凱因斯理論歷經漫長寒冬之際做為儉約思想的大本營。第六章檢視撙節的實踐成果。

國內外學者專家、媒體大力推薦

朱敬一中研院院士

邱正雄永豐銀行董事長

吳惠林中經院研究員

專文推薦

吳中書中華經濟研究院院長

李桐豪政大金融系教授

周行一政大財管系教授

林建甫台灣大學經濟系教授

陳冲總統府資政、東吳法商學院講座教授

劉孟奇中山大學政治經濟學系副教授

劉瑞華清華大學經濟學系教授兼系主任

蔡明忠富邦金控董事長

蘭萱知名廣播、電視節目主持人

鼎力推薦(按姓氏筆畫排列)

在當代經濟學家中,能有數理、歷史、思想三面向縱深能力的絕對是屈指可數。本書能獲得克魯曼與桑默斯等不同派系學者的交叉推薦,絕對沒有僥倖。

──朱敬一中研院院士

針對美國要解決2013年財政懸崖的辦法中,作者布萊思指出:「要透過稅收而不是靠撙節」,深具前瞻眼光!……這是一本思路清晰、嚴謹的好書!

──邱正雄永豐銀行董事長

這本書提供思辨的好料,是具有啟發力的書……無論是撙節的贊同和反對者,都應該好好仔細讀一讀並且要深入思考,尤其政策擬定者更不能錯過。

──吳惠林中華經濟研究院研究員

《大緊縮》有幾個重點討論得特別深入,「擴張型撙節」概念的來龍去脈是其中之一,這概念主張裁減支出可提升經濟產出,布萊思說,這種想法「如同野火燎原地散播開來」。

──克魯曼(Paul Krugman),諾貝爾經濟學獎得主,《紐約書評》雜誌

一場重要的論爭……言之成理且令人折服。

──桑默斯(Lawrence Summers),美國前財政部長、前哈佛大學校長

這本書立論很了不起!

──沃夫(Martin Wolf),《金博客來網路書店 融時報》首席經濟學家、經濟總主筆、金融作家

在全球金融危機釀成的所有災難裡,「把撙節當作唯一出路」是最容易避免的方法之一。在這本雄辯滔滔的書裡,政治學家布萊思開疆闢土,詳細討論這個失敗概念的思想史,讓大家明白它是怎麼占據經濟學家和政客的想像。

──羅德里克(Dani Rodrik),哈佛大學甘迺迪學院政治經濟學講座教授

撙節是一種經濟政策的策略,也是充滿政治考量的意識形態和經濟管理方法。布萊思在本書中發掘這些思想的來龍去脈,不遺餘力地破除愚蠢和迷思。

──艾肯格林(Barry Eichengreen),加州柏克萊大學經濟政治學講座教授

布萊思精彩剖析「把債務當作問題的悠久想法」,同時描述百年來對於放任主義正反雙方的熱烈爭論,並解釋2008-2009年間凱因斯思想短暫恢復又迅速遭到背棄的過程,儘管做出挑戰的撙節概念卻毫無實證支持。

──史紀德斯基(Robert Skidelsky),英國華威大學政治經濟學系榮譽教授、《多少才滿足?:決定美好生活的7大指標》作者

在全球金融危機之後死灰復燃的各種殭屍思想裡,撙節是最危險的一種。布萊思告訴我們,撙節釀造1930年代的災難,連帶造成世界大戰。歐洲的撙節政策使得經濟無法從2009年的危機復甦,而這場危機正是為了搶救和保護銀行及金融機構才釀成的。想要了解目前的蕭條景況,一定要讀這本書。

──奎金(John Quiggin),澳大利亞昆士蘭大學經濟學和政治學教授、《殭屍經濟學》作者

必讀!……經濟對大家都很重要,不能只靠經濟學家。我們大家都必須了解塑造經濟的諸多思想,而布萊思這本新書就是絕佳的開始。

──《華盛頓月刊博客來》(Washington Monthly)

布萊思探討撙節的歷史根源精彩至極……他說:撙節就是「證實無效卻又一再復活的殭屍經濟思想」,清楚解析這複雜又有嚴重缺陷的思想。

──《柯克斯書評》(Kirkus Reviews)



  • 原文作者:Mark Blyth
  • 譯者:陳重亨
  • 出版社:聯經出版公司

    新功能介紹

  • 出版日期:2014/03/01
  • 語言:繁體中文


商品網址: 大緊縮:人類史上最危險的觀念



歡迎入內選購

幕後》前瞻條例為何缺落日條款?黨政高層:藍營鷹派有意見才沒放入

在民進黨釋出分兩期編列重大善意後,《前瞻基礎建設條例》終於過關,立法院前院長王金平6日晚間受訪除直言,「金額減下來就對了,要不然你能夠怎麼樣?」還透露「很早以前就向執政黨提出建議」。黨政高層則證實,為了答謝王金平在3月間立院施政總質詢期間給政院方便,改為書面質詢,行政院長林全曾宴請王金平,王在席間對於前瞻應如何處理,就直言一次編8年會是問題。

黨政幹部也強調,原本政院版草案也有落日條款,是藍營鷹派有意見,反對最後通過法案會讓人清楚感受到全程是「8年」,才沒放入,時代力量及社運團體現有質疑,但周三處理時,時力當場也未就此再提修正動議。

王金平提點:前瞻一次編8年會是問題

黨政高層說,立院3月進行施政總質詢時,由於時間拖延,政院方面擔心會拖到林全晚間行程,在即將輪到王金平前,政院透過管道盼王金平能否酌減時間,讓林全不會遲到太久,但想不到王反應很「阿沙力」,直接答應把質詢改成書面進行。

對王金平的幫忙,政院方面相當感謝,林全之後也設宴答謝王金平,並請民進黨立院黨團總召集人柯建銘等做陪,當天話題,也觸及已送到立院待審的前瞻條例草案,王金平當場便分析,一次編8年,總額8900億,將會是問題,認為執政當局宜有退讓。

黨政人士說,雖然王金平提到,一次編8年恐是問題的關鍵,但當時府院都視維持8年完整性是不能退讓的核心問題,不過,上會期末,國民黨一方面激烈杯葛,同時拋出4年4500億主張,讓民進黨團幹部方面也有所領略,認為面對藍營激烈態度,處理勢必要有彈性,否則即便特別條例過關,未來特別預算要送立院審查,還需經過閣揆報告並備詢、特別預算附委審查、最後通過等關卡,要如執政當局規劃期程順利過關,並不容易。

前瞻如何分兩期 執政黨和國民黨漫長折衝

據透露,立法院長蘇嘉全、行政院副院長林錫耀及柯建銘本周日曾碰面,考量國民黨質疑一次編8年,彼此均有彈性空間的共識,隔天周一中午,一行人偕行政院長林全、還有立法院副院長蔡其昌曾入府,和一直關心前瞻進度的總統蔡英文交換意見,達成「分兩期」共識,不過,如何分兩期,和國民黨又有漫長的折衝拉鋸。

據指出,幾位高層達成分兩期共識後,林全一開始提出的,是在條例草案中清楚說明,第一期5年5000億,第二期3年3900億,柯建銘等把政院想法跟國民黨團幹部溝通,但國民黨無法接受,堅持第一期一定要在2020年12月31日蔡英文首個總統任期結束前完畢,且總金額必須刪500億,首期為4200億,第二期也不宜直接寫明。

林全同意總額減500億 但堅持首期要完整4年

對國民黨要求,林全無法接受,林全考量在於條例順利的話,是在今年8月通過並生效,如果2020年12月31日就結束,那其實第一期時間只有3年4個月,林全與柯建銘談到深夜,同意總金額降500億,但希望首期能有完整的四年。

柯建銘在周二上午和國民黨團幹部談,國民黨方面初步同意政院盼有完整4年的意見,但對政院草案第七條,原清楚寫明第一期4年4200億,接續第二期,加總8400億的文字敘述無法接受,藍營內部鷹派就是無法接受總數8000多億字眼出現,後來經協調,柯建銘改成「以四年為期程,預算上限為新台幣四千兩百億元,期滿後,後續預算及期程,經立法院同意後,以不超過前期預算規模及期程為之」。

據指出,周二下午到深夜,民進黨方面,府院黨團內部又溝通3次,最後才整合確認,而雖然國民黨內部因都會派立委要求刪軌道,當天下午朝野一度準備要開戰武鬥,但經柯建銘、蘇嘉全勉力溝通拜託,國民黨在深夜終於同意,朝野四黨達成共識,隔天下午,處理到第七條,藍營內一度又傳反悔聲音,但已難撼過關終局。

藍營鷹派反對落日條款 時力也未提修正動議

黨政幹部說,這次協商過程,朝野兩造擔綱折衝對話的幾位幹部都承受內部極大壓力,幾次一度談好狀況,幾乎又要破局,好在最後彼此都能找到維持共識的平衡點。至於立法後,部分社運團體及時代力量質疑的落日條款,黨政幹部也坦言,事實上,府院黨黨團在確定「分兩期」戰略後,擬出的草案都有2024年結束的落日條款,但最後沒出現,是因為藍營內鷹派力量反對任何有8年概念的文字在最後通過的法案中清楚出現,堅持不能放入,為了尊重在野意見,最後才沒敘明,且周三法案開始走處理程序時,時力也未就此再提出修正動議,但朝野四黨所有參與者都很清楚,周三通過的條例,最多就是兩期8年。

相關報導
● 林上祚時評》前瞻條例刻意遺漏落日條款 你敢相信行政機關不會擴權嗎?
● 「金額減下來就對了」前瞻預算砍半過關 王金平:要不然你能夠怎麼樣?
09B25C57520A4506

    joshuamarjorj 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()